我的网站

案例 | 收到商标侵权知照照顾或法院传票后,如何破局?|商标权|专用权|上诉人

2021-08-01 06:10分类:一审归档 阅读:

【裁判要旨】

1. 商标的识别以有关公多的清淡仔细力为标准,增补前缀不消然行为区分依据。只要两个商标的集体结议和主要识别片面高度近似,则构成杂沓。

2. 被告主张抗辩因清晰“出售时不晓畅是侵权商品”该要件的含义包括“出售时不晓畅该商品能够是侵权商品”。

【案号】

辽宁省大连市中级人民法院(2021)辽02民终5010号

【诉讼主体】

上诉人(原审被告):大连义万客优选生鲜有限公司。

被上诉人(原审原告):大连福牛贸易有限公司。

【基本案情】

上诉人大连义万客优选生鲜有限公司(以下简称义万客公司)因与被上诉人大连福牛贸易有限公司(以下简称福牛公司)侵扰进犯商标权纠纷一案,不屈大连市西岗区人民法院(以下简称一审法院)(2020)辽0203民初3420号民事判决(以下简称一审判决),向本院拿首上诉。本院于2021年6月1日立案后,依法构成相符议庭,进走了审理。义万客公司的委托诉讼代理人岳斐、福牛公司的委托诉讼代理人邵文丽参添了本院的咨询。本案现已审理完结。

【上诉人称】

一、案涉饮料中行使的“海笑·牛幼浠”“牛幼浠幼香槟”标识与福牛公司持有的第31086244号注册商标“牛幼河”既不相通,也不近似,不构成侵权。1.“海笑·牛幼浠”标识与“牛幼河”相比,增补了案外人长春市海笑葡萄酒厂的字号“海笑”两字,同时行使“·”符号与“牛幼浠”三字添以阻隔,且“牛幼浠”的“浠”字也有所区别,根本不会导致有关公多产生杂沓。更主要的是,案外人长春市海笑葡萄酒厂在本案一审开庭前就已经向国家知识产权局申请“海笑·牛幼浠”商标,现在该商标已经历初审公告,因而案涉饮料中行使的“海笑·牛幼浠”标识与福牛公司持有的第31086244号注册商标“牛幼河”既不近似也不构成侵权。2.“牛幼浠幼香槟”与“牛幼河”相比,“牛幼浠”的“浠”字有所区别,并且增补了“幼香槟”字样,根本无法引首杂沓,且案外人长春市海笑葡萄酒厂在2019年12月10日已就“牛幼浠幼香槟”向商标局挑出商标注册申请,现在还处在期待内心审阅阶段。

二、一审中,义万客公司已经挑供了相符法来源,根据商标法的有关规定,即使认为侵权成立,只要义万客公司挑供了相符法来源,也不该该承担侵权责任。

三、一审法院鉴定的补偿数额过高。理由如下:1.一审法院认为义万客公司已经签收福牛公司邮寄的停留侵权的知照照顾,但义万客公司实在异国收到案涉知照照顾,且知照照顾的内容不清晰不详细,即使义万客公司收到也不及从知照照顾中晓畅本身的走为属于侵权走为,因而义万客公司主不悦目上并无侵权的凶意。2.福牛公司持有的第31086244号注册商标“牛幼河”于2019年3月才获得注册,即使法院认定侵权成立,义万客公司侵权的不息时间也很短,而且案涉商标的著名度有限,案涉商品的价值也很矮,义万客公司的周围不大,属于幼型超市,因而一审法院确定的补偿数额过高。综上所述,一审判决存在原形认定舛讹,法律适用舛讹,依据民事诉讼法的有关规定,乞求人民法院撤销一审判决,并依法改判驳回福牛公司的一审诉讼乞求。

【被上诉人称】

一、义万客公司出售的侵权产品上的商标与福牛公司的商标进走对比,均由三个汉字旁边排列构成,前两个字十足相通,第三个字固然字不相通,但读音十足相通,集体比较,除字体略有区别外极其相通,侵权商品上的商标仅增补“海笑”字样,该增补片面不及以首到响答的区分作用,有关公多不添以仔细难以区分该商标的差别,极易造成杂沓。义万客公司挑供的商标注册新闻仅为该商标在申请注册,并非已经批准注册,无法表明该商标已经成为注册商标,故其行使案涉商标的走为侵入了福牛公司的商标专用权。

二、福牛公司在一审中挑供的邮政快递单表现,义万客公司已经收到了该侵权知照照顾书,固然义万客公司挑供了相符法来源,但其明知出售的产品侵入了商标专用权还不息出售案涉侵权商品,义万客公司的相符法来源抗辩不走立。

三、一审法院判决的数额相符法律规定。综上所述,义万客公司的原形和理由无法律依据,乞求人民法院驳回上诉,维持原判。

【一审认为】

一审法院认为,福牛公司系第31086244号注册商标的商标权人,前述注册商标在侵权走为发生时在注册有效期内,福牛公司的相符法权好答受法律珍惜,他人未经福牛公司准许,不得擅自行使福牛公司的前述注册商标。案涉饮品与第31086244注册商标核定行使商品中的无酒精饮料属于相通商品。将案涉三瓶饮品瓶盖及其中两瓶饮品瓶身标签上行使的“海笑·牛幼浠”标识及另一瓶饮品瓶身标签上行使的“牛幼浠”标识与第31086244号注册商标“牛幼河”进走对比,“牛幼浠”与“牛幼河”均由三个汉字旁边排列构成,前两个字“牛”和“幼”十足相通,第三个字“浠”与“溪”固然字不相通,但读音十足相通,案涉商标“牛幼河”与“牛幼浠”除第三个字分别、字体略有区别外,集体上极为相通。

案涉饮品瓶盖及瓶身标签上行使的“海笑·牛幼浠”标识,仅增补了“海笑·”字样,该增补片面不及以首到响答区分的作用,有关公多不添以仔细难以区分该标识与福牛公司商标的差别,极易导致杂沓。案涉饮品未经福牛公司准许行使了与第31086244号注册商标相近似的标识,容易导致杂沓,系侵入福牛公司注册商标专用权的商品,义万客公司出售案涉饮品的走为构成侵入注册商标专用权的走为,答当承担停留侵权、补偿亏损的法律责任。关于义万客公司挑出的“案涉标识由长春市海笑葡萄酒厂申请商标,现在该商标已经历初审公告,在期待授权过程中”的抗辩偏见,一审法院认为商标注册申请仅为国家知识产权局受理,并非批准注册,无法表明该标识已经成为注册商标,义万客公司的该项抗辩异国原形和法律依据,一审法院不予声援。

关于义万客公司挑出的“出售的被诉侵权产品具有相符法来源,即使侵权成立,也不该该承担补偿责任”的抗辩偏见,根据吾国《商标法》的有关规定,构成相符法来源答已足出售时不晓畅是侵权商品、能够表明相符法取得及表明挑供者三个条件。本案中,福牛公司曾向义万客公司邮寄停留侵权知照照顾,义万客公司收到该知照照顾后答当晓畅其出售的带有“牛幼浠”字样的饮品能够构成商标侵权,但义万客公司照样不息出售,其相符法来源抗辩不走立,故对义万客公司的该项抗辩偏见,一审法院不予声援。

关于补偿数额一节。实际亏损、侵权人的作恶所得或者注册商标准许行使费不及确定的,可根据侵权走为的情节判决给予响答的补偿。福牛公司未能举证表明其因侵权走为所受实际亏损或案涉商标准许行使费的数额,义万客公司的作恶所得亦无法查清,故一审法院综相符考虑案涉注册商标的市场著名度、义万客公司的经营周围、侵权走为的情节、主不悦目舛讹水平等因素确定补偿数额。福牛公司因义万客公司侵权走为所致经济亏损及为不准侵权走为所支出的相符理开支,一审法院酌定相符计为10000元。福牛公司主张超出片面,一审法院不予声援。

【二审认为】

本院认为,义万客公司的被诉侵权走为发生在《中华人民共和国商标法》2019年第四次修整前,因此本案答适用《中华人民共和国商标法》(2013年第三次修整)。根据上诉人的上诉乞求及原形和理由,本案的主要争议焦点包括:一、被诉侵权产品的标识是否与案涉注册商标构成相近似;二、义万客公司主张的相符法来源抗辩能否成立;三、一审判决补偿的经济亏损及相符理开支是否正当。

一、被诉侵权产品的标识是否与案涉注册商标构成相近似

《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定,未经商标注册人的准许,在联相符栽商品上行使与其注册商标近似的商标,或者在相通商品上行使与其注册商标相通或者近似的商标,容易导致杂沓的,属侵入注册商标专用权。第五十七条第三项规定,出售侵入注册商标专用权的商品的,属侵入注册商标专用权。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干题目的注释》第九条第二款规定,商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组相符后的集体组织相通,或者其立体形状、颜色组相符近似,易使有关公多对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的有关。第十条规定,认定商标相通或者近似遵命以下原则进走:(一)以有关公多的清淡仔细力为标准;(二)既要进走对商标的集体比对,又要进走对商标主要片面的比对,比对答当在比对对象阻隔的状态下别离进走;(三)判断商标是否近似,答当考虑乞求珍惜注册商标的隐微性和著名度。

本案中,福牛公司的第31086244号“牛幼河”文字商标,核定行使在第32类“无酒精饮料,汽水”等商品上,商标标识为“牛幼河”文字。以有关公多的清淡仔细力为标准,将被诉侵权标识“海笑·牛幼浠”“牛幼浠幼香槟”与第31086244号注册商标标识在阻隔状态下进走集体比对和主要片面比对,二者均采用了读音相通、字形相近的文字“牛幼河/浠”,差别只在于“溪”与“浠”字的分别,标识的呼叫标准发音异国迥异,二者集体结议和主要识别片面高度近似。被诉侵权产品标识被行使在“果味型碳酸饮料”产品上,构成在联相符栽商品上的行使。义万客公司主张,其标识中的“海笑”“幼香槟”字样足以区分,不构成杂沓,对此本院认为,被诉侵权产品上的两个标识仅增补了案外人长春市海笑葡萄酒厂的字号“海笑”以及“幼香槟”文字,不论是与字号相相反的“海笑”字样,照样能够代外饮料品类的“幼香槟”字样,将其行为商标的构成片面行使,从公多认知角度区分功能较弱,不及以首到区分被诉侵权产品的标识与第31086244号注册商标标识的作用。因此,义万客公司出售的被诉侵权产品上的标识与第31086244号注册商标构成高度近似,行使在联相符栽商品上,容易使有关公多对两者的商品产生杂沓,其走为已经构成侵入注册商标专用权走为。

关于义万客公司主张其被诉侵权标识已经由案外人长春市海笑葡萄酒厂申请注册商标一节,截至本案作出判决,义万客公司未能挑供被诉侵权标识“海笑·牛幼浠”“牛幼浠幼香槟”获准注册为商标的证据,长春市海笑葡萄酒厂自首不具有注册商标专用权,故义万客公司的该项主张不及以行为其不构成商标权侵权走为的有效抗辩。

二、义万客公司主张的相符法来源抗辩能否成立

《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定,出售不晓畅是侵入注册商标专用权的商品,能表明该商品是本身相符法取得并表明挑供者的,不承担补偿责任。

本案中,福牛公司向义万客公司工商登记的经营场所邮寄停留侵权知照照顾并表现已签收,已经完善了基本举证做事,在义万客公司未挑出相逆证据足以推翻该片面原形的情况下,能够相符理推定义万客公司答当晓畅其出售的被控侵权产品能够构成侵权。此外,义万客公司在一审中仅挑交了长春市海笑葡萄酒厂出具的《表明》,以表明案涉产品具有相符法来源。对此本院认为,在义万客公司未挑交其他证据表明其营业系相符营业习气、从正途相符法渠道以平常相符理的价格从有资质的供货方购进涉案商品的原形的情况下,不及仅凭一份《表明》就认定相符法来源抗辩的成立,义万客公司的该项主张匮乏原形和法律依据,本院不予声援。

三、一审判决补偿的经济亏损及相符理开支是否正当

《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定,侵入商标专用权的补偿数额,遵命权利人因被侵权所受到的实际亏损确定;实际亏损难以确定的,能够遵命侵权人因侵权所获得的益处确定;权利人的亏损或者侵权人获得的益处难以确定的,参照该商标准许行使费的倍数相符理确定。对凶意侵入商标专用权,情节主要的,能够在遵命上述手段确定数额的一倍以上三倍以下确定补偿数额。补偿数额答当包括权利人造不准侵权走为所支出的相符理开支。第六十三条第三款规定,权利人因被侵权所受到的实际亏损、侵权人因侵权所获得的益处、注册商标准许行使费难以确定的,由人民法院根据侵权走为的情节判决给予三百万元以下的补偿。

本案中,鉴于两边当事人均未能举证表明福牛公司因本案侵权走为遭受的亏损或者义万客公司的侵权赚钱,亦未举证表明涉案商标准许费等,故一审法院综相符考虑涉案商标的著名度、义万客公司的经营周围、侵权走为的情节、主不悦目舛讹水平、案涉商品的出售价格、以及福牛公司为不准侵权走为所支出开支的相符理费用等因素,判决义万客公司补偿福牛公司经济亏损以及为不准侵权走为所支出的相符理费用共计10000元,并无不妥。

综上所述,义万客公司的上诉乞求不及成立,答予驳回;一审判决认定原形隐微,适用法律精确,答予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元(上诉人已预交),由上诉人大连义万客优选生鲜有限公司负担,其余案件受理费500元,璧还上诉人大连义万客优选生鲜有限公司。

本判决为终审判决。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:残疾父子制售铅弹别离被判12年,家属不屈终审裁定不息申诉:“一分没挣还搭钱”六旬母为养家糊口被迫做保洁

下一篇:往法院首诉仳离要众久,怎样才能判仳离?

相关推荐

返回顶部